Artikel offentliggjort den 11. februar 2021 -
* De første navne er blevet ændret.
Forkortelsen BDSM betyder, lad os huske, trældom og disciplin, dominans og underkastelse. Disse er specifikke seksuelle bolsjer, hvor den ene partner er domineret af den anden.
Sagaen 50 Shades of Grey, tilpasset biografen i en spillefilm, der forlader i dag, præsenterer sadomasochistisk praksis, men hvilket billede giver den? Læsere, der praktiserer BDSM, har givet os deres mening om holdningerne vist i bøgerne.
Et vagt samtykke, der ignorerer reglerne for BDSM
Læsere fortalte os i 2021 hvordan de praktiserede BDSM og fremkaldte:
" Muligheden for at føle glæde ved en" smerte ", så længe det ønskes, så længe det er tilladt . "
Denne opfattelse af samtykke er ikke omsættelig, og BDSM praktiseres mellem to personer, der er nået til enighed, der har sat grænser for deres forhold.
Det væsentlige safeword
En læser tilhænger af sadomasochisme insisterede i 2021 på det essentielle safeword (eller safegesture), der tillod den dominerede person at stoppe narrestregerne når som helst:
" Safewordet er det, der beviser, at dette" Nej, nej "ikke betyder" Nej, ja, hvis du går videre, er det spillet "men virkelig" NONONONONON ".
I fritid, der involverer stress og (målt) smerte, er det ikke ualmindeligt, at du siger "Stop", men faktisk mener du ikke rigtig det.
Safewordet giver dig mulighed for at undgå det, og det kan være hvad som helst, helst et ord, der er lidt sjældent eller inkongruøst, der ikke rigtig kommer ud ved en fejltagelse (og så er det altid morsomt at råbe "Kangaroo" eller "Kamoulox" under kærlighed).
Beskyttelse er det samme princip: når vi ikke kan tale, har vi en gestus, der betyder ikke-monon. "
Dette er en af de første problemer med 50 Shades of Grey: Christian Gray underskriver en kontrakt med Anastasia Steele, men uden at de har defineret vilkårene før, uden at hun klart giver sit samtykke til alt det, der er 'spørger han hende ... eller rettere sagt pålægger hende, for en gangs skyld. Flere narrestreger finder sted uden den berørte persons samtykke.
Rachel forklarer:
” I bindene, der følger den første, bruger Anna safewordet mere og mere, men han lytter kun til det en gang, når hun skal have bæltet “ RED ” fire gange!
Og hun siger gentagne gange ting som " Jeg er ikke sikker " , " nej " , " Jeg vil ikke " , men fyren ignorerer hende fuldstændigt. "
Roxanne var chokeret over den opfattelse, bøgerne gav af hendes seksualitet, og kunne slet ikke forholde sig til det:
” Denne film viser et voldeligt forhold, hvor dominansforholdene er skammelige og går ud over alle grænser.
Som anført i bogen og filmen er der normalt en kontrakt. Partnerne diskuterer det, det er godt, det er betryggende, det er et øjebliks glæde.
I 50 nuancer lægger Gray pres på Anna. Han dominerer hende uden for grænserne (fordi der ikke er nogen). Han voldtager hende flere gange. Et sundt BDSM-forhold tolererer ikke voldtægt fra ægteskabet og retfærdiggør det ikke! Det er ikke en praksis!
Dominans er en praksis, der er baseret på aftale, på respekt. Det varer ikke hele tiden: det er et rollespil.
Eksemplerne på vold er uendelige: Gray tvinger hende, Gray voldtager hende, Gray glemmer hende efter handlingen, Gray helbreder hende ikke efter at have overskredet grænserne, Gray lader hende være alene, Gray mishandler hende, Gray isolerer hende, Gray er et monster.
Anna er offer for vold i hjemmet. "
Den uundværlige respekt
For de piger, der har vidnet, viser bøgerne ikke rigtig den respekt, der er afgørende for et sundt BDSM-forhold, og det rollespil, som BDSM normalt skaber til elskov, er ikke et: dominansforholdet styrer hele forholdet. mellem Christian og Anna, uden at hun gav sit samtykke. Dette er også hvad Alice forklarer.
” Den dominerende kan ikke vide, hvad den dominerede tænker.
Så du har brug for et charter med, hvad der er tilladt at gøre, og hvad der ikke er, du har også brug for et safeword eller et andet kodesystem, der gør det muligt for de dominerede at sige eller vise, hvad han eller hun er. hun føler virkelig ud over manuskriptet.
Alle BDSM-udøvere har forskellige måder at gøre alt dette på, men flertallet er enige om, at vi for enhver pris skal undgå " Mesteren ", der erklærer sig i stand til at klare sig uden en sådan slags kode. fordi han ville være i stand til at " vide ", hvornår han overskrider grænsen.
Han kan ikke vide det. Fordi en domineret • e undertiden ikke kender det selv eller kan have problemer med at sige det.
Dette er grunden til, at BDSM skal indrammes af eksplicitte aftaler mellem praktiserende læger, skal overvejes; den dominerende person skal være konstant opmærksom, han kan ikke blændes af sin egen glæde.
Det er også meget almindeligt, at deltagerne chatter før og efter spillet for at sige, hvad der forventes, og finde ud af, hvad der gik gennem hinandens sind under sessionen.
Hvad angår 50 Shades of Grey, da det første bind ikke indeholder et safeword, ingen koder, der angiver den underdanige persons sindstilstand, ingen stop af spillet og rollerne som dominerende / domineret bliver ægte og er ikke længere et spil ... Denne historie viser, at kyllingen er en slave.
Hun fratages gradvist sin menneskelige værdighed og kan kun defineres af og for sin "mester" .
Så det er ikke og vil aldrig være BDSM. Det er en historie om misbrug, som mange mennesker fantaserer om af uvidenhed. Disse mennesker fantaserer om et voldeligt forhold, ikke om BDSM, og det er derfor, denne historie er farlig: den sublimerer, hvad der skal fremhæves . "
Romanerne oprørede derfor Roxanne:
” For mig er BDSM et forhold baseret på øget tillid, tolerance over for“ tabuer ”, åbenhed og streng respekt for andre.
Ikke et forhold mellem en sadistisk manipulator uden hensyn og et ulykkeligt offer, der er seksuelt seksualiseret. Intet er realistisk. Intet er godt. Sexscenerne efterlod mig kold. Historien chokerede mig. Forholdet mellem tegnene fik mig til at kaste op.
Jeg hader denne bog, fordi den er sexistisk, fremmer vold i hjemmet, et dårligt syn på BDSM. "
Par og BDSM
Elsa så også problemet med forholdet mellem Anna og Christian, styret af en slags følelsesmæssig afpresning:
”Anna, alt hvad hun ønsker er at blive elsket af denne mand, og bemærk at de ALDRIG diskuterer deres sande forhåbninger. Længe leve kommunikation, grundlaget for BDSM. "
Claire forklarer yderligere uvidenheden, hvor heltinden holdes, og hendes mere eller mindre eksplicitte offerstatus:
“ Problemet er, at Hele igennem den første bog (jeg stoppede der), undrer man sig over, om hun virkelig giver sit samtykke, når hun er i tilstand ' Ja men nej men og hvis men nej men måske men jeg ved det ikke, men faktisk ja bortset fra at nej men hvis ”; det viser slet ikke folk, der skal se filmen, at du KAN nægte sex. Og hun er ALDRIG fuldt ud klar over, hvad Gray vil gøre for hende.
Og da vi taler om ham, hvilken smuk besked denne karakter formidler!
Jeg vil opsummere dens funktion og dens ord med: ” Jeg er rig, og hvis jeg vil have dig, vil jeg have dig, kan du ikke nægte. Desuden skal du gå ind i dette smukke røde rum, hvor jeg vil udsætte dig for tusind tortur, som du ALDRIG har været forberedt på, og som du ikke har lov til at sige nej til ” . "
Bogen viser for mange et giftigt, usundt, respektløst forhold. Rachel forklarer:
” Jeg opdagede BDSM takket være denne saga, og jeg begyndte at øve det takket være denne saga. Heldigvis var jeg i stand til at finde ud af, hvad der føltes rigtigt for mig, og hvad der så direkte underligt ud for mig.
Selvom jeg havde en god tid med denne saga, fordi jeg fandt den virkelig underholdende, vil jeg ikke tilslutte mig den i dag, og jeg vil ikke se filmen, fordi den styrker denne idé om " BDSM er som voldtægt " , og giver således et dårligt ry for denne type praksis.
Jeg er også bange for, at et mere godtroende publikum først vil dykke ned i BDSM, der gør nøjagtigt som i bogen, så mange af rapporterne vil degenerere til voldtægt.
Og i sidste ende får denne saga endnu en gang et giftigt og usundt forhold til at ligne noget romantisk. "
Roxanne beklager billedet af BDSM-tilhængere, som derfor formidles der:
” Jeg skammer mig over, at Greys motivation er voldtægt. Jeg blev ikke voldtaget. Jeg har ikke haft noget traume. Jeg kan godt lide BDSM som andre som oralsex eller sodomi. Jeg har vidst det i lang tid. Jeg er stolt af det, og det er en integreret del af min seksuelle identitet.
Jeg kan ikke lide at blive domineret uden for sex, at blive udsat for vold, trusler, fornærmelser. Det tænder ikke, når det er rigtigt.
Tilhængerne er ikke alle traumatiserede eller voldelige mennesker, der tilfredsstiller deres ønsker.
De er mennesker som dig og mig. Feminister eller ej, af alle retninger, køn, klasser, aldre. Jeg eksisterer, og jeg vil gerne stoppe med at blive repræsenteret af psykopater. "
Erika havde den samme reaktion, da hun læste romanerne:
" Det faktum, at Christian er " dominerende "på grund af en vanskelig barndom, at han pisker sine kærester, fordi han gerne vil straffe sin mor osv. For mig giver det et dårligt billede af mennesker, der praktiserer: nej vi har ikke alle har en vanskelig og ulykkelig fortid ... Langt fra det!
Den måde, BDSM kontaktes på i denne trilogi, skuffede mig, fordi jeg troede, det ville bringe et nyt look til BDSM-universet, da det låser det lidt mere ind i en underlig afvigelse , det er Sikke en skam… "
Og Marie deler også den samme opfattelse:
” Jeg er ikke enig med at sige, at ' det er på grund af min svær barndom ' , at jeg praktiserer BDSM som filmen viser. Nej, mange mennesker (hvis ikke alle) er sunde. Selvfølgelig har vi også vores bolde…. Men BDSM-miljøet er et miljø, hvor grænser etableres, ønsker opfyldes ... Fordi det er et miljø, hvor dialog er vigtig, vigtig, nødvendig. "
Alice konkluderer:
” For at opsummere er BDSM sejt, alle er (normalt) villige og planlægger. 50 Shades of Grey er ikke sejt, det er misbrug og berøvelse af menneskelig værdighed. Vi er nødt til at tale om det, for at forhindre uinformerede mennesker i at praktisere noget farligt, det ville være skadeligt for alle. "
For yderligere…
Allerede i 2021 rejste Laci Green disse punkter i sin video 50 Shades of WTF.
