Mandag den 11. maj skyndte franskmændene sig ud af deres hjem, ivrige efter at gå i gang med deres forretning igen: det var den første dag for dekonfinansiering.
Dekonfinering og dets andel af had
Således skyndte bogspiserne at hente nyhederne i boghandlere, idrætsudøverne investerede i rør for at puste dækkene op på deres cykler, og håndværkerne købte et regiment negle i optikken for at bryde. deres nabos ører og kugler, hvis der kræves en ny indespærring.
Men disse læsere, disse sportsfolk og disse gør-det-selv havde ikke ret til nogen bølge af had på sociale netværk. Ingen kø foran en boghandler har forårsaget et sår hos internetbrugere.
Nej, hvad der vred folkemængderne var køerne, der snoede sig foran Zara (og Vuitton) butikker over hele Frankrig.
Foran butikkerne ventede snesevis af kvinder og mænd tålmodigt deres tur mandag den 11. maj til at købe tøj.
Flere videoer tændte derefter Twitter, og lad mig fortælle dig, at kommentarerne er deres vægt værd i jordnødder.
Dekonfinering, Zara og foragt
Mellem to sexistiske bemærkninger og tre foragtelige refleksioner er tonen sat:
Kvinden.
- Djokaire (@Djokaire) 11. maj 2021
det bekræftes, kvinderne er meget mere kæber end mændene….
- Algernon (@Jai_Rien_a_Dire) 11. maj 2021
Er dette en vittighed? Er dette virkelig den første ting at gøre efter 2 måneders indespærring?
Det er så vigtigt at være i front og være i stand til at instruere dit køb ... #lesgenscevirus- Live fra sofaen (@canap_en) 11. maj 2021
Så meget som det gør ondt for de mennesker, der befinder sig klemt ind i undergrundsbaner uanset deres vilje så meget ... hvornår siger du til dig selv "gå på indkøb" mens virussen stadig er der, og vi bliver nødt til at vente i timevis ? Hvad er dine prioriteter?
- BuhBuh Bere (@BereBuhbuh) 11. maj 2021
Det er utroligt. En verden af degenererede ultra-kompulsive forbrugere.
- Ajorquemania1906 (@ ajoramania1906) 11. maj 2021
Personligt brugte jeg bare et kvarter på Twitter og lykønskede mig med næsten aldrig at bruge det. Mit blodtryk ville ikke overleve det!
Huff Post's mening om Zaras had til dekonfinering
Kort fortalt læste jeg så en meget interessant artikel fra Huffington Post, der fremhæver den fuldstændig sexistiske dimension af foragt for kvindelige forbrugere.
Journalisten skriver og trækker på teorierne fra den britiske psykoanalytiker John Carl Flügel og bogen Ideas in the Wardrobe af filosofen Juliette Ihler:
"Mode, overfladisk?" Under alle omstændigheder er det en kritik, som dens tilskuere har lidt under siden slutningen af moderne tid, en periode hvorfra mænd opgav glæden ved at se kvinder ud.
Dette kalder den britiske psykoanalytiker John Carl Flügel ”den store mandlige forsømmelse”. "
Han forfølger:
”Mænds foragt med hensyn til kvinders sartorale adfærd, der er udelukket fra arbejdslivet, afspejler også undertrykkelsen af en urdrev, ekshibitionismens, som de ikke længere kan drage fordel af. "
Journalisten specificerer, at dette blik på mode, der betragtes som overfladisk, tilsyneladende ikke har ændret sig. Jeg opfordrer dig til at læse artiklen i sin helhed, den bringer mange interessante fænomener og adfærd op!
I slutningen af denne opbyggende læsning reflekterede jeg over mit eget forhold til mode.
Mode, en vektor af lykke?
Sandheden er, at hvis jeg kunne, ville jeg have stået i kø foran Zara mandag morgen.
Men min arbejdstid tillader mig ikke denne frihed.
Således holdt kun min arbejdstid og mine aftenforpligtelser mig væk fra Zaras glasdøre.
Hvorfor ville jeg have været der fra den første dekonfinansieringsdag?
Fordi mode har enorm magt over mig. Kraften, måske overfladisk i nogle øjne, til at få mig ... lykke.
Det at være i stand til fysisk at være den, jeg vil, når jeg vil.
At have fulde skabe giver mig mulighed for at være en femme fatale på fredag, en sportskvinde på lørdag, en hipster på søndag, en cottage-core pige på mandag, en cowgirl på tirsdag, en Matrix-fan på onsdag osv.
Disse "overfladiske" t-shirts, kjoler, støvler, cowboystøvler, hatte, frakker, sokker og overalls har den magiske kraft til at ændre min hud.
Og som alle ved, ændrer og den uventede hjælp opretholder et væsentligt element i vores maskine: moral!
Mode som reaktion på depression
Mode er for mig et middel mod stagnation, kedsomhed, stagnation, og det forbliver frem for alt en fantastisk måde at sætte din kreativitet i tjeneste for din unikhed.
Det ser måske ikke ud til meget, men lidt tøj, en simpel blomstertop, kan have en reel indflydelse på trivsel. Hjælp dig med at føle dig godt om dig selv, lys, fjedrende.
Men i en verden, hvor det går dårligt med den meget kyniske kynisme, betragtes tøjets lykkefaktor som fuldstændig latterlig.
At købe tøj for at øge økonomien
Twitter-brugeren, der kommenterede "Kvinder", har bestemt et beundringsværdigt talent for kortfattethed, men har ikke desto mindre en courgetts tænkning.
At tro, at tøjforbrug kun er resultatet af et kønsligt indfald, er virkelig ikke at se længere end spidsen af din næse.
Dette er for at benægte det faktum, at et køb kan imødekomme et reelt behov, såsom at få sko i din størrelse til et barn, der ville være vokset op.
Og at summen af indkøbene også kan give mulighed for en vis genoplivning af økonomien, som vi virkelig har brug for i øjeblikket.
Så lad os stoppe med at få disse kvinder og mænd til at føle sig skyldige, som ved deres små glæder eller deres behov gør det muligt at gøre en hel funktion!
At få andre til at føle sig skyldige, en usund vane
Jeg er lidt træt, for at fortælle sandheden, om enkeltpersoners permanente ønske om at få deres nabo til at føle sig skyldig, hvad enten det drejer sig om deres etik, deres utilstrækkeligt dokumenterede feminisme eller deres forbrug generelt.
At få andre til at føle sig skyldige kan ikke være en effektiv måde at konvertere dem til en sag, hvis det overhovedet er der.
For i virkeligheden var "skarer" foran Zara ikke så uanstændige. De bestod højst kun af et par dusin mennesker.
Disse mennesker stod i række på afstand, iført masker, hvilket IKKE bryder NOGEN regel.
Og hvis det ikke er nogen undtagelse fra nogen regel, er der intet at skænke om.
Kan vi derfor stoppe med at beslutte for andre, hvilken aktivitet der er anstændig, etisk og vigtig?
Politiet for anstændighed og dekoration, jeg vil sparke ham, hvor jeg tænker.
Hurtigt mode forbrug, en reel bekymring
Jeg kan dog kun se på problemet gennem mit ovenlys ...
Det er rigtigt, at som mange internetbrugere antyder, er farerne ved hurtig mode for miljøet og mennesker reelle, og at det at skynde sig ind i butikkerne fra den første dag i indespærring rejser spørgsmålet. af forbrugeretik.
Det er rigtigt, at jeg lukker øjnene for forfærdelige metoder og fremstillingsmidler, når jeg køber jeans fra Zara.
Det er også rigtigt, at ready-to-wear på sin side bør genoverveje hele sin kæde.
Alt dette er sandt.
Jeg finder dog, at størstedelen af beskyldningerne overalt på Twitter fokuserer mere på legitimiteten af kvinders trang til at erhverve nyt tøj end på den uetiske karakter af deres misundelse.
MEN: er der mere legitimitet i at ønske at købe DIY-værktøjer? Er der større legitimitet i at erhverve bøger i kilogram?
INGEN.
Denne hierarkisering af "adel" eller ved "nytte" af franskmændenes aktiviteter og vaner er ubehagelig, og især fordi den er vendt mod en angiveligt feminin fritid.
Også her smager det af sexisme.
Husk, i aften vil jeg utvivlsomt gå til Zara's sted ...
